原帖地址：http://obmem.info/?p=777
这是一篇转自全球主机交流论坛会员Observer的使用总结，我自己觉得作者总结的非常诚恳所以就转载一下，一方面能够让广大站长购买美国VPS主机时少走弯路，另一方面也是为了自己买VPS的时候能够方便查看。
申明：所有网速评价都是基于米国-米国(apt-get)、米国-澳洲(filezilla下载，VPN)的网速，到国内的网速我没有条件测试。
按时间顺序来：
1.mediatemple dv base: 50刀，20G硬盘，512M内存，1T流量，openvz类似
- 测试：性能unixbench4.1.2-wht得分为30分，限制inode数，限制tcp连接300，限制一堆
- 使用感受：一有点流量就挂了，内存完全用不到512M，在kmem里面限死了，能看到1G内存，但是永远别想用到哪怕512M；服务烂，support不太懂技术，只会敷衍，虽然是大公司，但是平均等候ticket时间还是有将近8小时，这对一个50刀的plan来说不能忍。
- 评价：从来没有见过那么烂的VPS
2. rapidxen：7刀，5G硬盘，128M内存，流量计算比较奇葩，就算是600G吧，xen
- 测试：unixbench4.1.2-wht得分为60分，网速很不给力
- 使用感受：在xen里算是性能差的，架了个pptp的VPN结果10人在线就抽得不得了了；服务还算给力，ticket比我期望的回得快。
- 评价：当时属于高性价比，现在看来就是渣
3. ramhost-kansas机房： 12刀，40G硬盘，512内存，500G带宽，openvz
- 测试：unixbench4.1.2-wht 280分，网速给力
- 使用感受：
- 性能极为出色，唯一一家提供munin监控的VPS供应商，可以看到ramhost完全没有超售。
- 技术上，相对于其他商家单一呆板的CPU限制手段，他家采用独特的burstable CPU技术，任何程序都给予10分钟的双核100%的CPU，之后根据plan限速，512M的plan会被限制在单核15%的CPU，这使得用户可以充分利用整体的性能，又避免了单用户滥用的情况的出现。
- 服务：非常好的服务，在收到MPAA关于我abuse的投诉后，并没有直接关停VPS，而是发email通知我处理；维护会提前一个月通知，使用1年无任何没通知过的downtime。缺点是也许摊子太大了人手不够，所以最近ticket回得很慢很慢。Boss就是个技术宅，从面板到系统都是自己写的，所以plan相当灵活，而且非常精通linux，在交流中学习了不少东西。
- 评价：虽然这个价格在2010年年末已经没有太大的竞争力，但是依然强烈推荐，openvz中我唯一的推荐。
4. photonvps：16刀，35G硬盘，512M内存，500G流量，xen
- 测试：unixbench4.1.2-wht得分为300多份，网速给力
- 使用感受：性能非常出彩，当时算是性价比最高的xen。
- 评价：没有继续使用下去，因为有更强的ramhost，不过也算是很不错了。
5. 印象中似乎还用过一家挺烂的VPS，但是不记得是啥了。
========以上是2009年的经验，分割线=======
- 2010年以后，wht上更新了unixbench，说道unixbench4对于多核的测试非常不准，以前的成绩都是垃圾云云
- 所以之后我都用unixbench5做的测试
- 附4与5的分数对比参照：
ramhost atlanta机房：i3 540
unixbench4 400分
unixbench5 960分 单核
unixbench5 1700分 双核4虚拟核心
========以下开始2010年的经验，分割线=======
6. dmehosting：10刀，50G硬盘，512M内存，2T流量，openvz
- 测试：unixbench5 单多核得分700分
- 使用感受：磁盘IO偏差，mysql性能不佳，感觉超售严重
- 评价：不推荐
7.directspace：10刀，60G硬盘，1G内存，5T流量，openvz
- 测试：unixbench5 单多核得分900分
- 使用感受：超售非常严重，刚入住时还好，一周后就悲剧大发了
- 评价：不推荐
8.alienvps-原：23刀，100G硬盘，2G内存，2T流量，openvz
- 测试：unixbench5 单多核得分800分
- 使用感受：性能不错，不超售，性价比高
- 评价：推荐。（请继续看9再做决定）
9.alienvps-出售：12刀，100G硬盘，2G内存，2T流量，openvz
- 使用感受：alienvps在11月下旬被卖了，新的owner拼命地超售，性能极差
- 评价：不推荐
10.burstvps：10刀，50G硬盘，1G内存，1T流量，openvz
- 测试：unixbench5 600-700分，inode限制较低，仅有50万
- 使用感受：还算凑合，没有跑太耗性能的额东西，从我的其他一些测试看起来，比8差一点，比6、7好不少；值得一提的是到各个机房的网速都不错，有一段时间我把它作为中转主机。
- 评价：中性。
11.linode：20刀，16G硬盘，512内存，200G流量，xen
- 测试：unixbench5 800分左右
- 使用感受：非常给力的xen，虽然分数一般，但是数据库性能却很给力，缺点就是硬盘和流量太悲剧了。用了几天后退了；值得一提的是，退了以后连登陆都登陆不了了，做得真绝。
- 评价：推荐
12.ramhost-atlanta机房：12刀，40G硬盘，512内存，500G流量，openvz
- 测试：unixbench5 单核960分，多核1700分，是*唯一* 一个多核性能有提升的VPS
- 使用感受：用了比ramhost-kansas机房更好的硬件，所以性能更加bug了，这么说直观一点：alienvps在我对他很满意的时候load average一般在0.5-1.5徘徊。ramhost-atalanta服务同样的流量和配置，load average一般在0.1-0.2左右徘徊。
- 评价：强烈推荐
13. yardvps-openvz：15刀一年，15G硬盘，128M内存， openvz
- 测试：没做unixbench测试
- 使用感受：磁盘IO常年在500K/s-3M/s这么悲剧的速度徘徊，登陆VPS有时都要花半分钟，基本上什么都不能干。
- 评价：从没看到过那么悲剧的openvz，长见识了。
14. yardvps-xen：8刀，15G硬盘，512M内存，1.5T的流量，xen
- 测试：没做unixbench测试
- 使用感受：
- 磁盘IO非常好，经常上100M/s，性能也很不错，目前没有放流量上去，只是在做一些测试，仅仅数据库性能的使用感受上和alienvps，linode是一个量级的。
- yard是photonvps的马甲，网速也是相当不错，这个xen可算是性价比最高的xen之一了。
- 评价：推荐。
15. citynethost：12刀半年，15G硬盘，512内存，1T流量，openvz
- 测试：没做unixbench测试
- 使用感受：最初因为网速太慢而放弃了，后来发现网速还是比较给力的，也有将近1M/s，这家在埃及，很不稳定，曾有网站和全部VPS全部下线的劣迹，性能方面也有明显的超售痕迹。
- 评价：不推荐。
16. nordiacvps：6刀，15G硬盘，512内存，1T流量，openvz
- 测试：没做unixbench测试
- 使用感受：为了实地测试hetzner机房速度而败得VPS，到米国和澳洲的速度都不错，我一直好奇到国内的怎样。
- 评价：中性
17. 2host; 15刀，50G硬盘，1G内存，10T流量，xen
- 测试：没做unixbench测试
- 使用感受：
- 他家的硬件很猛，15000RPM的RAID1+0，Dual Xeon QuadCore
- 网络实在太悲剧了，没见过那么悲剧的网络，不然真是超好的deal
- 传言boss是印度佬，经常消失，评价两极分化，但是我实在忍不住那诱人的介绍结果一头撞死了
- 评价：不推荐
============听说很好但是我没用过的VPS的分割线=============
a. quickweb，7刀，25G硬盘，512M内存，250G流量，openvz
- 这家是目前lowendbox上2010年第四季最佳VPS投票的第一名，甚至还领先ramhost。
- lowendbox这个月流量20W PV的博客网站就架设在quickweb上的一个80M的xen主机上。
b. buyvm，15刀一年，15G硬盘，128M内存，500G流量，openvz
13刀，60G硬盘，2G内存，3T流量，4核，openvz
- 目前为leb投票第三位
- 在hostloc论坛上评价似乎还不错
===========总结之分割线=============
推荐以下三个VPS，排名分先后顺序，纯个人喜好
- ramhost Atlanta>Kansas，
- yardvps-xen
- linode
以下中性，按更推荐顺序排序，最前为中性中最好的
- phonontonvps-xen
- burstvps
- nodiacvps
以下不推荐，按更推荐顺序排序，最前为不推荐中最好的
- alienvps,
- citynethost
- directspace
- dmehosting
- rapidxen
- yardvps-oepnvz
- mediatemple
-
所有主机信息仅是为及时分享并收录，不做推荐！